ועדת חוקה ושיפוט

פרוטוקול ישיבת ועדת חוקה ושיפוט מיום 29.1.2014

בית השחמט רמת-אביב ת"א

משתתפים: ד"ר שלמה קנדלשיין (יו"ר), אלמוג בורשטיין, זליג צ'סקוב, ד"ר מרדכי שורק

נעדרים: ליאור גל (אבל), לאון לנדה (עבודה), ישראל גלפר (חו"ל).

משתתף: אריק אלדר-דובר האיגוד

החלטות:

1.      ועדת ערעורים לבתי חצי גמר אליפות הארץ

אושרה ועדת ערעורים עליונה לכל 5 בתי חצי הגמר בהרכב שלושה שופטים בינלאומיים:

אלמוג בורשטיין(יו"ר),ישראל גלפר,זליג  צ'סקוב.

כל הערעורים על החלטות השופט הראשי בכל בית(אם יהיו)ישלחו תוך 24 שעות מיום המשחק בכתב ליו"ר הועדה. החלטות ועדת הערעורים העליונה הן סופיות.

2.      ימי עיון+ מבחן לשופטים

אושרו 4 ימי עיון+ מבחן מטעם ועדת חוקה ושיפוט,לפי בקשת מנהלי המועדונים:

באר-שבע, ראשון לציון, נתניה, ירושחמט ירושלים.

מטרת ימי העיון לרענן ולהעשיר את ידיעותיהם של המשתתפים בנושאי חוקה ושיפוט,ולאפשר למעוניינים להבחן במבחן בחוקה ושיפוט לדרגת"שופט מוסמך",או לקידום ל"שופט לאומי",בהתאם לתקנון דרוג השופטים.ימי העיון יהיו פתוחים לכל(לא רק לחברי המועדון המארח),כולל לשחמטאים חדשים המעוניינים להשתלב בתחום השחמט.

*איגוד השחמט ישלם למרצים ולבוחנים"שכר מרצים" והוצאות נסיעה לפי תעריפי ימי העיון הקודמים.

*התשלום למשתתף ביום עיון (כולל מבחן)הוא 75 ₪ וההרשמות כולל התשלום יעשו רק באיגוד השחמט.לכל יום עיון תפורסם הזמנה מפורטת באתר האיגוד.

*כל מועדון מארח יעמיד לרשות המשתלמים ביום העיון כתת לימוד + שולחנות ל-15 משתתפים + לוח, מחשב, שתיה חמה – קרה וכיבוד קל ע"ח המועדון.

*יום העיון יהיה בהיקף של 6 שעות אקדמיות כולל מבחן (מומלץ 16.00-21.00).

*מספר משתתפים מינימאלי לקיום יום עיון לשופטים - 15 משתתפים.

*יום העיון יכלול שתי הרצאות שיכסו את חוקת השחמט + ניתוח אירועי שיפוט (4 שעות אקדמיות) ולאחריהן מבחן בשיפוט (2 שעות אקדמיות).

*יום העיון בראשון לציון-יום שני 24.2.2014: מנהל מקצועי ומרצה השופט הבינלאומי-זליג צ'סקוב. מרצה ובוחן השופט הבינלאומי -מלכיאל פרץ.מנהל ההשתלמות-ירון ליניק מנהל מועדון השחמט ראשון לציון.

*יום העיון בבאר-שבע-שבת 5.4.2014:מנהל מקצועי,מרצה ובוחן השופט הבינלאומי-אלמוג בורשטיין.מנהלת ההשתלמות- אילנה דוד מנהלת מועדון באר-שבע.

*יום העיון בנתניה- 15.5.2014.-מנהל ההשתלמות -מיכאל לוריא מנהל מועדון נתניה.

מנהל מקצועי  ומרצה שופט הבינלאומי-ד"ר שלמה קנדלשיין.מרצה ובוחן-השופט הבינלאומי-אלמוג בורשטיין.

*יום העיון בירושלים-22.7.2014: מנהל ההשתלמות- אלון כהן-רביבו מנהל מועדון "ירושחמט" ירושלים.המנהל המקצועי,המרצים והבוחן יקבעו ע"י יו"ר הועדה עד סוף חודש מאי.

3. ועדת ערעורים לגמר אליפות הארץ לגברים ולנשים,ירוחם 16-26.6.2014

הוחלט למנות ועדת ערעורים לגמר אליפות הארץ בהרכב שלושה שופטים בעלי תארים בינלאומיים,יו"ר הועדה יהיה שופט בינלאומי.

יו"ר ועדת חוקה ושיפוט הוסמך לקבוע את הרכב הועדה לאחר שהאיגוד יקבע את השופט הראשי בגמר ובעלי התפקידים האחרים.

4.      אישור שופטים ע"י משרד הספורט לפי "חוק הספורט" -דווח

בהתאם "לחוק הספורט" רשאים לשפוט בתחרויות ספורט כולל בשחמט רק שופטים שחתמו על "כתב ההסכמה" ואושרו ע"י משרד הספורט.

למרות התזכורות והפניות הרבות באתר האיגוד ושל משרד האיגוד נכון להיום הסדירו את כל הנדרש רק כ-60 שופטים, שאושרו ע"י משרד הספורט כרשאים לשפוט בתחרויות שחמט (42%) מתוך 144 שופטים בעלי דרגות שיפוט הרשומים בקובץ השופטים, המאושר של איגוד השחמט.

מתוך 84 השופטים שעדיין לא הסדירו את הנדרש מול משרד הספורט ולא אושרו ע"י משרד הספורט, חלקם לא פעילים כבר שנים רבות.

הוועדה מזכירה שוב כי בהתאם להודעת משרד הספורט שקיבל האיגוד,החליטה גם הנהלת האיגודב-15.10.2013:כל שופט שלא אושר כנדרש ע"י משרד הספורט, לא רשאי בהתאם "לחוק הספורט" לשפוט בתחרויות שחמט,ותוצאות התחרות ששפט לא יכללו במד הכושר של האיגוד.

הועדה תפרסם בחודש פברואר באתר האיגוד את רשימת שופטי השחמט שאושרו ע"י משרד הספורט כרשאים לשפוט בתחרויות שחמט בהתאם ל"חוק הספורט".

5.      חובת פרסום תקנון בכל תחרות שחמט

הוועדה מאשררת שוב את החלטתה הקודמת על חובת פרסום תקנון למשתתפים בכל תחרות שחמט ע"י המארגנים - מועדונים או גופים.

לנוחיות המועדונים והגופים המארגנים אישרה הועדה"תקנון מצוי" לניהול תחרויות שחמט

מטעם ועדת חוקה ושיפוט,הניתן לקבלו ע"י פניה של מועדון לאיגוד.

יחד עם זאת רשאים כל המועדונים והגופים המארגנים לחבר תקנון משלהם או להשתמש ב"בתקנון המצוי" של הועדה ולהוסיף פרטים רלוונטיים נוספים של התחרות,ובלבד שלא יסתרו את"התקנון המצוי"וכן ימלאו את חובתם לפרסם תקנון.

במידה ומארגני התחרות לא יפרסמו תקנון יחייב"התקנון המצוי".

התקנון יהיה בכתב ויובא לידיעת כל השחקנים ע"י הנהלת התחרות לפני הסיבוב הראשון, וכן יש לתלות אותו באולם התחרות עד סיום התחרות.

התקנון מחייב את כל השחקנים המשתתפים בתחרות וכן את המארגנים.הגוף המארגן והנהלת התחרות רשאים לנקוט בכל האמצעים המשמעתיים והמשפטיים כלפי המפרים את התקנון.

6.      אישור דרגות שיפוט

 הוגשו לועדה שתי בקשות של מועדון "אליצור" אלקנה לאישור דרגת "שופט מוסמך" למוריה ליאופולד ולצחי שביט.

שתי הבקשות נדחו ע"י הועדה בהתאם לבדיקת טופסי הבקשות לפי הנוהל ע"י אבי דורנר מנהל הדרוג ומד הכושר,שהודיע לועדה כי שני המבקשים לא עונים על הקריטריון המהותי בתקנון דרוג השופטים-לפחות ציון אחד בשיפוט כשופט או סגן שופט בתחרות למד כושר בקצב רגיל.כל הציונים של שני המבקשים הם בקצב שח-מהיר.

מבחינת כל הקריטריונים הנוספים,כולל עמידה בהצלחה  בבחינה בחוקה ושיפוט ,השניים עונים לדרישות.לפיכך ברגע שישלימו ציון אחד בשיפוט בתחרות בקצב רגיל למד כושר תאשר להם הועדה דרגת שופט מוסמך.

7.       הפקת חוברת"חוקת השחמט החדשה של פיד"ה"

       החל מ-1.7.2014 תכנס לתוקפה "חוקת השחמט החדשה של הפיד"ה ויש חשיבות רבה להפקת החוברת החדשה בעברית,שכן לא ניתן לנהל ולשפוט בתחרויות שחמט,ללא חוקת שחמט מעודכנת.גם "חוק הספורט" מחייב כל ענף ספורט להתנהל לפי חוקת הענף הרלוונטי.

הוחלט כי האיגוד יפיק את החוברת למועדונים,לשופטים,ולמנהלי תחרויות וכן כל שחמטאי יוכל לרכוש את החוברת.

כעורך החוברת-תירגום,עריכה והגהות מומלץ השופט הבינלאומי אלמוג בורשטיין שערך בהצלחה את החוברת הנוכחית,אשר יגיש הצעת תקציב הכוללת את כל העלויות והשכר המבוקש למנכ"ל האיגוד ולגזבר האיגוד בהקדם,שיסכמו איתו את כל הנושא הכספי ובלבד שהחוברת תצא לאור לא יאוחר מ-1.5.2014.מנכ"ל האיגוד יטפל בנושא הדפסת החוברת בדפוס.

8.   סגל השופטים של איגוד השחמט 2014

א.הועדה מאשררת שוב את החלטתה הקודמת כי בסגל השופטים של האיגוד יכללו שופטים רק מדרגת"שופט לאומי"ומעלה,המעוניינים לשפוט בשכר בארועי שחמט של האיגוד.

ב.הועדה לא מאיישת שופטים לארועי האיגוד ולא קובעת את תנאי שכרם והעסקתם שהם בסמכות  מזכירות האיגוד,המנכ"ל,הגזבר בשיתוף הגופים המוסמכים באיגוד המארגנים תחרויות.הועדה רק מאשרת את נתוניהם המקצועיים של חברי "סגל השופטים"של האיגוד.

ג.מודגש כל לפי "חוק" הספורט לא יכול שופט ספורט(כולל שופט שחמט)לשפוט אם לא אושר ע"י משרד הספורט.

ד.הועדה מדגישה כי גם אם תחרות של האיגוד הופרטה למועדונים או לגופים חיצוניים,האחריות על איוש התחרות בשופטים מתאימים,חלה על האיגוד והגופים של האיגוד האחראים לתחרות.

ה.שופטים השולחים תוצאות תחרויות למד הכושר הבינלאומי של הפיד"ה,חייבים גם ברישוי שופט מטעם הפיד"ה,לפי תעריף שקבע הפיד"ה בהתאם לקטגוריות שיפוט של תחרויות-הרישוי ניתן תמורת תשלום האגרה לפיד"ה דרך האיגוד.רשימת השופטים בעלי הרישוי של הפיד"ה מופיעה באתר הפיד"ה.

למען הסר כל ספק המדובר בשופטים או סגני שופטים השופטים בתחרות הרלוונטית המופיעה באתר הפיד"ה ושמותיהם מופיעים כשופטים בתחרות באתר הפיד"ה לפי הדווח של איגוד השחמט לפני פתיחת התחרות כנדרש לפי כללי הפיד"ה.

ו.תעריפי שיפוט בתחרויות האיגוד-אושרה בזמנו טבלת תעריפים שהכינה ועדת חוקה ושיפוט והיא נמצאת במזכירות האיגוד.

ז. באליפויות המוניות של האיגוד(בעיקר תחרויות נוער)השופט הראשי יהיה לפחות "שופט לאומי",והגוף המארגן מטעם האיגוד את התחרות,יהיה רשאי למנות גם"שופטים מוסמכים" כעוזרים לשופט הראשי,לפי מפתח יחסי למספר השחקנים באליפות.

ח.רשימת"סגל השופטים"של האיגוד לשנת 2014 המובאת להלן מאושרת ע"י הועדה-21 שופטים

שופטים בינלאומיים

אלמוג בורשטיין

אבי דורנר

מלכיאל פרץ

עמירם קפלן

אלון שולמן

מרדכי שורק

 שופטי פיד"ה

ליאור גל

נטלי וובינקין

ולדימיר ויינשטיין

אלון כהן-רביבו

לאון לנדה

שופטים לאומיים

רמי טל

שלומי יעקובוביץ

יואל לוי

ירון ליניק

דני סלומון

חגי פרנק

אמי קייזר

עודד רוס

ליאת מרון-שדה

מיכאל שקליאר

רשימת "סגל השופטים" לשנת 2014 שאושרה ע"י הועדה מבוססת על רשימת הסגל הקיים שאושר בזמנו,ושופטים נוספים המעוניינים לשפוט,שנרשמו בהתאם לפרסום באתר האיגוד.

רשימה זו היא גמישה ויכולים להצטרף אליה שופטים נוספים מדרגת"שופט לאומי" ומעלה,המעוניינים לשפוט בארועי האיגוד ויאושרו ע"י ועדת חוקה ושיפוט.

הרשימה הנ"ל תפורסם גם באתר האיגוד ותשלח לכל בעלי התפקידים באיגוד.

9.   תלונת ההורה ערן ריבלין מיום 14.12.2013 נגד השופט ארקדי ריאבוכין ,בגין ארוע שיפוטי

במוקדמות אליפות הארץ לנוער עד גיל 9-בית הדרום,מועדון אשדוד,חנוכה 2013.

א.    רקע

 יו"ר ועדת הנוער חגי פרנק העביר לטיפולה של ועדת חוקה ושיפוט את התלונה הנ"ל,של ההורה על תוצאת המשחק בין בנו שחר ריבלין לבין הילד לירן פינקלשטיין ממועדון אשדוד-שחר הפסיד במשחק זה.לדברי המתלונן יריבו של בנו ביצע מסע לא חוקי משמעותי,ולמרות שהודיע מייד לשופט באולם התחרות,ולשופט הראשי ריאבוכין בסיום המשחק,לא היה מוכן השופט הראשי לשנות את תוצאת המשחק לאחר שהמשחק הסתיים.ההורה ריבלין צרף גם את טופס המשחק.

כמו"כ הן המתלונן והן השופט הראשי הגישו תלונות הדדיות על התנהגות בלתי ספורטיבית.

ועדת חוקה ושיפוט ביקשה מכל הנוגעים בדבר לקבל בכתב לפני הישיבה את התייחסותם,והם עשו כך,והמסמכים  נשלחו לכל חברי הועדה לפני הישיבה,והם מצ"ב לפרוטוקול כדלהלן:

א.תלונתו של ההורה ערן ריבלין  מ-14.12.2013 בצרוף טופס המשחק.

ב.תגובתו של השופט הראשי בתחרות ארקדי ריאבוכין לתלונתו של ערן ריבלין

ג.תגובתו של יו"ר ועדת הנוער חגי פרנק לשאלות הועדה(השלמת פרטים פורמאליים)+ההזמנה לשחקנים+ המכרז של הפרטת התחרות ,והצעת מועדון אשדוד שזכה במכרז.

ב. העובדות(כפי שהוצגו לועדה בכתב)

1.הארוע היה תחרות רשמית של איגוד השחמט-ועדת הנוער-מוקדמות אליפות הארץ עד גיל 9,איזור הדרום מועדון אשדוד,הקובע מי יעלה לגמר בפסח בגיל זה.

תוצאות התחרות  נחשבות למד כושר והשחקנים נדרשו ב"כרטיס שחמטאי" של איגוד השחמט.

2.התחרות הופרטה במכרז ע"י האיגוד למועדון אשדוד שזכה במכרז,ובין תנאי המכרז שאושר ע"י האיגוד נקבע כי השופט הראשי יהיה ארקדי ריאבוכין וסגניו השופטים אנג' לה בורסוק וולדיסלב שקלובסקי-כולם בעלי דרגות"שופט מוסמך" מאושרות-מצ"ב המכרז.

3.יו"ר ועדת הנוער חגי פרנק ציין במכתבו כי החלטות השופט הראשי בתחרות הן סופיות.

4.יו"ר ועדת הנוער חגי פרנק ציין במכתבו כי שני הילדים(שחר ולירן) עולים בכל מקרה לגמר.

5.במהלך המשחק בוצע ע"י יריבו של שחר מסע לא חוקי- טופס המשחק שצורף מצביע על כך

6.ההורה ריבלין דווח מייד במקום לשופט באולם התחרות בשם אנדריי מרטיאנוב(ריאבוכין מאשר כי אכן זה היה השופט ).

השופט לא שיחזר את המשחק ואיפשר למשחק להמשיך.

לשופט מרטיאנוב שנקבע ע"י מועדון אשדוד אין כל דרגת שיפוט באיגוד השחמט

7.ההורה ריבלין פנה גם בסיום המשחק לשופט הראשי ריאבוכין,לשנות את תוצאת המשחק ע"י משחק חוזר או החזרת המשחק לעמדה המקורית שבה בוצע המסע הלא חוקי ולהמשיך משם עם ביצוע מסע חוקי וכן הציע פתרונות נוספים שכולם נדחו ע"י ריאבוכין שטען כי אינו יכול לשנות תוצאת משחק שהסתיים.

8.ריאבוכין וריבלין העלו במכתביהם תלונות חמורות הדדיות על התנהגות בלתי ספורטיבית של כל צד במקום.

ג. מסקנות הועדה

1.התחרות אמנם הופרטה ע"י ועדת הנוער למועדון אשדוד,אולם בסמכותה ובאחריותה של ועדת הנוער לפקח על ניהולה התקין של האליפות,ולדרוש לפי תנאי המכרז מהמארגנים סטנדרטים מקובלים בהתאם(כגון: איוש התחרות בשופטים בעלי דרגת שיפוט פורמאלית)

2.באליפות הנ"ל השופט שנקבע ע"י מועדון אשדוד  באולם התחרות במקרה דנן,היה אדם ללא כל דרגת שיפוט מאיגוד השחמט,לפיכך לא היה רשאי בכלל לשפוט בתחרות לפי "חוק הספורט" ועוד באליפות רשמית לנוער של האיגוד,זאת ללא שום קשר לרמתו השחמטית כשחקן,תהא גבוהה ככל שתהא.לפיכך החלטותיו כשופט בכלל לא רלוונטיות.

יתר על כן מחובתה של ועדת הנוער לוודא כי באליפויות רשמיות לנוער של האיגוד,ישפטו רק שופטים בעלי דרגת שיפוט רשמית.

אנו מוצאים לנכון להדגיש כי עפ"י הוראות "חוק הספורט" והוראות משרד הספורט,חל איסור מוחלט כי בתחרויות ספורט(כולל בשחמט) ישפטו אנשים ללא דרגות שיפוט ואשר אושרו ע"י משרד הספורט.החלטות שיפוטיות של שופטים כאלו :"השיפוט שלהם בטל מעיקרם,ומשמעות הדבר בפשטות היא,שתוצאות השיפוט שלהם לא נחשבות כלל!"(ציטוט).

אם אכן מועדון אשדוד פעל בניגוד למכרז שהציג יו"ר ועדת הנוער,ושיבץ בתחרות שופטים ללא דרגת שיפוט רשמית,על ועדת הנוער יחד עם ועדת המכרזים,להתייחס לכך במלוא כובד הראש ולטפל בדחיפות בסוגייה זו,כדי למנוע תקלות שיפוטיות וערעורים מצד הורים ,מדריכים ושחקנים בדומה לארוע הנוכחי הנדון בפני הועדה.

3.לגבי התיייחסותו של יו"ר ועדת הנוער במכתבו כי החלטות השופט הראשי הן סופיות,- לא מצאנו כל איזכור או סימוכין לכך,בהזמנה הכוללת גם תקנון לשחקנים שהעביר יו"ר ועדת הנוער לועדה-מצ"ב ההזמנה.כמו"כ יו"ר ועדת הנוער העביר את התלונה לועדת חוקה ושיפוט

אין תקנון בע"פ(!).זכותה של ועדת הנוער לחבר תקנון לתחרות שהיא מארגנת,ולקבוע גם כי החלטות השופט הראשי הן סופיות.אבל מחובתה (גם לפי "חוק הספורט" המחייב לעגן כל החלטה בתחרות ספורט בתקנון רשמי)היה לעגן זאת במפורש בכתב בהזמנה או בתקנון,ולפרסם זאת לכל השחקנים לפני פתיחת התחרות.

לפיכך זכותו של ההורה ריבלין להגיש ערעור על תוצאת המשחק לועדת חוקה ושיפוט.

4.תלונתו של ההורה ריבלין נמצאה ע"י הועדה עניינית ומוצדקת.ברור לועדה כי המשחק התנהל בצורה לא תקינה,ע"י ביצוע מסע לא חוקי שהשפיע על מהלך המשחק-טופס המשחק וגם התגובות בכתב מדברות בעד עצמן.

5. הועדה נוטה להאמין כי ביצוע המסע הלא חוקי נעשה בתום לב ולא מתוך כוונה להטעות כי מדובר במשחק של ילדים עד גיל9.

6. ההורה ריבלין דווח מייד במקום על ההתרחשות החריגה שהבחין(ביצוע מסע לא חוקי)

לשופט במקום מרטיאנוב(גם ריאבוכין מאשר זאת),זאת לפי חוקת השחמט:"אם מישהו מבחין בתקלה הוא יכול לדווח עליה רק לשופט"

השופט כאמור לא ביצע במקום כנדרש מייד בדיקה או שיחזור המשחק לפי הטופס אם אכן בוצע מסע לא חוקי,ואם אכן בוצע מסע לא חוקי :אין לאפשר המשך המשחק כאשר ידוע במקום כי בוצע מסע לא חוקי.

7.ההורה ריבלין פנה גם בסיום המשחק לשופט הראשי ריאבוכין ששיחזר את המשחק והסתבר כי לפי הרישום בטופס בוצע מסע לא חוקי,אבל לטענתו:"אינו יכול לשנות את התוצאה מאחר והמשחק תם"

חוקת השחמט קובעת כי בסמכותו של שופט לשנות את התוצאה אלא אם יחליט אחרת.

מחובתו של השופט הראשי היה לטפל במקרה שהופנה אליו ע"י ההורה,כולל בסיום המשחק,שכן השופט הראשי של התחרות כיהן מטעם ועדת הנוער,ועליו מוטלת האחריות על השופטים מתחתיו,וכן עליו להנחות אותם ולפקח עליהם במיוחד באליפויות נוער.

לפי חוקת השחמט לניהול תקין של תחרויות (סעיף 13.1):"השופט יוודא שחוקת השחמט נשמרת בקפדנות".אם נודע לשופט בדרך כלשהיא על עבירה על חוקי השחמט,מחובתו לערוך ברור ממצה באופן אישי.לבדוק את המקרה החריג ולקבל החלטה בהתאם.

ההורה ריבלין פעל לפי חוקת השחמט(סעיף 13.7)דווח מייד לשופט שהיה חייב לטפל בתקלה!

8.לא מקובל "אתית" –עקרונית על ועדת חוקה ושיפוט,וגם לפי "הקוד האתי" של משרד הספורט המחייב את כל איגודי הספורט וענפי הספורט,כי באליפויות הארץ המאורגנות ע"י האיגוד,ידון שופט תחרות בארוע שיפוטי הנוגע לשחקן המשתייך למועדון שבו חבר גם השופט.אין המדובר בתחרות פנימית של מועדון ,אלא באליפות הארץ החייבת לקחת בחשבון מתן"כללי צדק טבעיים" שווים לכל השחקנים,גם אם אותו שופט ידוע כאדם אובייקטיבי והגון,מן הראוי ששופט במקרה כזה ימנע מלדון בשל"ניגוד עניינים" בדומה לארוע הנ"ל שהובא לועדה.על ועדת הנוער למצוא פתרון"אתי" למצבים כאלו באליפויות הארץ שהיא מארגנת(אינסטנציה שיפוטית נייטרלית) ,גם אם האליפות מופרטת למועדון.

ד.החלטות ועדת חוקה ושיפוט לגבי ערעורו של של ערן ריבלין מ-14.12.2013

1.המשחק התנהל בצורה לא חוקית ביודעין וזאת לאחר שההורה דווח על הארוע החריג מייד במקום לשופט באולם התחרות.אי לכך תוצאת המשחק מבוטלת ולא תחושב לצרכי מד כושר.

2.על ועדת הנוער לארגן לא יאוחר מ-31.3.2014,במקום נייטרלי,בנוכחות"שופט מוסמך" את המשך המשחק מאותה עמדה שממנה בוצע המסע הלא חוקי ועל השחקן לבצע מסע חוקי חדש.ועדת חוקה ושיפוט רואה חשיבות רבה כי המשחק ימשך בצורה חוקית ולו רק בשל העיקרון הספורטיבי כי משחק צריך להתנהל בצורה חוקית.

3.בשום מקרה לא תהיה לתוצאת המשחק המחודש כל השפעה על עליית שני הילדים,שחר ולירן לגמר אליפות הארץ,ושניהם עולים לגמר כפי שהודיע גם יו"ר ועדת הנוער.

4.בקשר לתלונות ההדדיות שהיפנו שני הצדדים(השופט הראשי וההורה) על התנהגות בלתי ספורטיבית במקום מצד כל אחד על הצד השני,מפנה ועדת חוקה ושיפוט את תשומת לב כל אחד מהצדדים על חובת שמירת התנהגות נאותה בתחרויות שחמט,במיוחד בתחרויות נוער.

מבלי לנקוט כל עמדה כי ועדת חוקה ושיפוט אינה ועדת משמעת ,אנו מפנים את תשומת לב ההורה כי גם אם קיימים חילוקי דעות קשים ואפילו מוצדקים עם השופט.יש לשמור על כבודו ומעמדו של השופט ע" הורים ומלווים,גם אם השופט טעה בהחלטה שיפוטית.

אנו מפנים גם את תשומת לב השופט כי  תלונה שיפוטית המוגשת אליו,חייבת להבדק מייד במקום לגופו של ענין ולתת מענה מקצועי-שיפוטי בהתאם לחוקת השחמט במקום.

יחד עם זאת ממליצה הועדה כי ועדת הנוער תבדוק את התלונות ההדדיות של שני הצדדים

על התנהגות בלתי ספורטיבית בין ההורה ושופט התחרות בתחרות ותודיע מסקנותיה ואופן טיפולה לשני הצדדים.

בהקשר לכך על  ועדת הנוער לקבוע בדחיפות "קוד אתי" להתנהגות בתחרויות נוער ולפרסמו באתר האיגוד,שכן בכל תחרויות הנוער,במיוחד ההמוניות טבעי כי יהיו במקום מלווים רבים-הורים ומדריכים,במיוחד עם ילדים בגילאים קטנים,אשר נשארים עם הילדים במקום בכל הסיבובים,צופים גם במשחקים באולם(ההורה ריבלין שלח בצרוף לתלונתו גם תמונות כי מלווים "מטיילים" באולם התחרות), ולא תמיד התוצאות של הילדים על הלוח משביעות את רצונם של המלווים.פרסום"קוד אתי" דחוף הוא חיוני ביותר למניעת קונפליקטים התנהגותיים בין מלווים ובעלי תפקידים בתחרויות נוער,ויש גם להדגיש אותו בבמפורש בתקנון התחרות.

החלטת ועדת חוקה ושיפוט ומסקנותיה בענין תלונתו של ההורה ריבלין היא סופית והתקבלה פה אחד ע"י ארבעה שופטים בינלאומיים חברי הועדה ,שהשתתפו בדיון וקבלת ההחלטה-אלמוג בורשטיין,זליג צ'סקוב,שלמה קנדלשיין ומרדכי שורק,וכן ע"י שופט פיד"ה  ליאור גל ששלח את פסיקתו בכתב ואישר את החלטת הועדה הנ"ל(בגלל היותו באבל ולא השתתף בישיבה).כמו"כ החליטה הועדה כי פסיקתה של הועדה ומסקנותיה יפורסמו באתר האיגוד כארוע שיפוטי חשוב ומהותי שיש בו נושאים עקרוניים חשובים ללמידה ולהפקת לקחים .

10.ניתוח סוגיה חוקתית - מוגש לדיון ע"י חבר הוועדה אלמוג בורשטיין, שופט בינלאומי

כמקובל בכל ישיבה בה מציג חבר ועדה ארוע או סוגיה שיפוטית לדיון,"השופט התורן" היה הפעם השופט הבינלאומי אלמוג בורשטיין שהביא סוגיה מאליפות העולם האחרונה בחודש נובמבר בהודו שהתרחשה בדו-קרב קארלסן-אנאנד,שבו כיהן כסגן השופט הראשי.

הנושא-אין כל זכות איחור למשחק לפי חוקת הפיד"ה(עם זכות לגמישות ע"י מארגנים)

באחד המשחקים-שני השחקנים הגיעו לאולם התחרות לפני הזמן וולחצו ידיים-אנאנד הגיע כ-10 דקות לפני תחילת המשחק וקארלסן כ-8 דקות לפני המשחק.

כ-50 שניות לפני תחילת המשחק(הלחיצה של השופט על השעון להתחלה)קם קארלסן והלך לשתות בחדר הסמוך,וחזר למקומו 10 שניות לפני שהשופט לחץ על השעון(אנאנד היה במקום כל הזמן)בפועל הכל הסתדר ללא כל בעיה.

יחד עם זאת התכנסה הנהלת התחרות עם השופטים לדון בסוגייה עקרונית-מה היתה פסיקת השופט,לו קארלסן היה מאחר ב-20 שניות למשל מלחיצת השעון ע"י השופט,למרות שכולם מאשרים כי הגיע לפני הזמן למקום-האם היה נפסק לו הפסד על כל המשתמע מכך,שכן היה חייב להיות ישוב במקומו בזמן לחיצת השעון.

אלמוג דיווח כי הדעות היו חלוקות בין המחמירים והמקילים וסוגייה עקרונית זו תידון עוד בועדת השיפוט של הפיד"ה.